이방인13님의 글이 나이브하긴 한 건 사실이다. 실질적으로 어느정권에서나 자신들에게 유리하게 언론환경을 조성하기 위하여 노력한다.
하지만? 누가 더 편향적이고 악질적이였나 정도는쉽게 따질 수 있지 않을까? 둘 다 똑같이 뭐~ 이렇게 넘어갈 정도로 같은 수준은 아니었다. (일단 내가 기억하고 있는건 노무현이후부터 이므로 김대중시절은 제외)
1.노무현 시절에 이명박정부때 발생한 수준의 같은 파업이나 해직사태가 있었는가? 물론 방송사 내부의 보수파(라기에 조금 그렇고 먹고사니즘파, KBS기술직들)들의 특성과 좌파(노조)들의 특성이 달라서 노무현때는 별 탈 없이 넘어 간 것일 수도 있지만, 객관적으로 봐서 지금과 같은 해고사태나 파업사태가 일어났는가? 노무현때 보수기자들이 길바닥에 나앉는 일이 생겨났는가?? (물론 그럴만한 배짱있는 보수 기자가 없는 탓도 있긴하겠다.)
사장임명만 봐도 알 수 있는게 노무현은 자신의 캠프출신인 서동구가 반대여론에 휩싸이자 비캠프출신인 정연주로 최악의 사태로 안가도록 한 반면, 이명박은 그나마 노조와 정부사이에서 스탠스를 맞출려고 했던 엄기영을 내쫓고 조인트까지 맞아가는 김재철을 사장으로 들이지 않않나.
2.PD수첩이 허위사실을 이야기한건 맞으나, 과연 그 사실을 재판까지 끌고가야했나? 언론의 특성상좌우를 안 가리고 여과없이 보도를 많이한다 그 과정에서 과장과 왜곡이 상당히 일어나는게 다반사이다. 물론 이와같은 현상이 옳을일은 아니나, 표현의 자유측면에서 바라본다면 과연 재판까지 끌고가서 법적책임을 물도록해야했을까? 모르겠다. 노무현때도 보수기자들을 상대로 이런소송전이 발생한적이있었나싶다. 혹자는 그렇게 말할지도 모른다. 광우병소동은 당연히 이를 유발시킨 당사자가 책임을 져야한다고. 하지만 나는 다르게 생각한다. 침묵보다는 차라리 방종이 낫다. 무분별한 자유속에서 결국 해답은 나온다. 이는 황우석사건에서도 여실히 드러나지 않았나? ghistory님이 이야기 한 것처럼 그 때 YTN은 황빠기질 제대로 보여줬는데 왜 처벌을 안 하나? 중앙일보는 툭하면 엠바고를 어겨가면서 황빠기질 제대로 보여줬었는데? 둘다 엄청난 국력손실을 일으킨 보도였는데?
3. YTN 이야기가 나와서.. 사실 YTN은 별로 좌파적이지도 않았다. 황빠기질도 보여줬고... YTN에 좌파적 프로그램이라고 해봤자 돌발영상? 그거 폐지할려고 하다가 얽히고 섥혀서 여기까지 온거 아니었나.(만든사람인 노종면이 노조위원장이어서 좀 문제이긴했다.) 애초에 돌발영상이 좌파적이었나... 라는 의문도 품어야하지만 넓~~~게 봐줘서 좌파적이라고 치더라도, 그깟 돌발영상쯤 틀어주게하면 안되나? 어차피 무색무취한 보도위주인 YTN방송을 무리하게 장악하려고 한 건 사실아니었나? 괜히 가만히 있는 벌집 건드린 격이었다.
4. 미디어법. 좋다 종편. 미디어다양화좋지. 근데 KBS MBC YTN 다 친정부적인데 다양화가 아니라 획일화 아닌가? 물론 종편반대하는이유중에 기득권을 빼앗기는 부분도 크게 작용한다. 그것까지는 별 부인을 안 하는데, 다양화 운운하면 좀..
5. 방송소유구조. 노조가 주장하는 노영방송은 나도 반대한다. 하지만 민영화 이야기 하면서 5공구조의 해체운운도 비약이다. 5공구조해체하면서 민영화시키면 누구에게 이익일꺼 뻔히알지않나? 노조가 정의의 가면놀이를 한다면 정부가 방송선진화의가면놀이를 하고 있는거나 마찬가지이다.
6. 4,5는 좀 사견이 많이 들어갔지만, 이정부의 방송정책이 선진화가 아닌건 인정해야하지 않을까? 언론의 입을 좀 막을려고 한 것도 사실이고, (노무현은 언론하고 싸우는걸 좋아했지, 시스템을 변화시키거나)언론탄압까지는 레토릭이긴 하지만, 말할자유가 적어진건 사실이지. 아주아주간단히 표현하자면
이명박의 정책은 이글루스의 신고제도(+이오공감개편)이고 노무현의 정책은 이오공감개편. 너무 단순화시켰나?ㅋ
덧.종편은 하나만 선정했어야
덧.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=079&aid=0002328318사회자가 정관용이라고 편파적이라고 그럴 사람도 있겠지만, 이동관 전 언론특보가 하는 이야기 보면 딱 알 수 있다. 언뜻들으면 이해가가는 이야기이지만, 책임의 잣대는 누가 세우며, 관용의 범위는 어느누가 정하나? 일방적으로 청와대가 정해야하고 따라야 한다. 라고 생각하지 않았을까? 그렇게 시도했다가 실패한게 이명박정부이고, 마지막에 이야기 하는 게이트키핑이야기도 좋게 말해서 게이트키핑이지. 나쁘게 말하면
사전검열아닌가? 노무현때는 동아일보 다니면서 실컷 언론의 방종을 누리고 나서는 자기가 청와대 들어가서는 게이트키핑 운운하는 거 보면 딱 알 수 있지 않나.
최근 덧글