생각배출

요즘은 아크로(http://theacro.com)이라는 사이트를 자주간다. 민주당지지성향이 매우 강한 사이트인데 특징이 있다면 친노들을 한나라당 보다 싫어한다는 점이 있다.
거기서 영향을 받은 것일까 박원순에 대해서 쉽게감정적 지지를 보내기가 어려워졌다. 작년 지방선거때만 하더라도 야권연대에 대해서 어쩔 수 없이 그래도 지지해야하지 않나? 라는 생각이었지만 지금은 야권연대가 독이 된다면 지지하지 않아야하는가 쪽으로 기울고 있다.
확실히 박원순은 준비가 되지 않은 후보이다. 한명숙과 딱히 달라보이지는 않는다. 네거티브선거가 아니더라도 딱히 내세울만한 정책은 보이지 않는다. 물론 나경원도 피차일반이긴 하지만 굳이 나경원을 언급하면서 박원순이 그나마 낫다 라는 표현을 쓰고 싶지는 않다.
박원순이 정말 나경원보다 나은 점이 무엇인가? 단지 반한나라당의 연대 후보이기 때문인가? 사실지금까지 보아서는 그 부분밖에 나은점이 없어보인다. 경기도민이라서 딱히 고민을 하지 않아도 되서 기쁘다는게 아이러니하다. (실제로 악수해본 후배는 인상은 좋더라 라는 평을 하긴했다.)
아크로에서는 박원순이 당선되면 친노들과 PK2류들이 설치면서 아무런 도움이 되지 못할 것이라고 말한다. 차라리 나경원을 찍겠다는 사람도 많은데 나라면 아무리 그래도 나경원은 못찍을 것 같다. 나경원의 그 토론모습(시장선거토론이 아닌 토론)을 다시 생각하면 끔찍하다.
결과가 어떻게 나올지는 잘 모르겠다. 안철수가 움직이면서 박원순에게 유리해질 것인가? 투표율은 어떻게 될 것인가? 만약 승패에 따라 향후 정국은 어떻게 될 것인가?

사실상 야권연대는 끝이 났다고 보아도 된다. 야권연대의 표를 흡수할 세력이 등장하고 야권연대의 기초가 될어야할 진보통합이 무산되니.. 사실상 대통합이던 야권연대는 사실상 꿈에 가까웠다.

야권이 산산히 나눠지고 있는 상황에서 한나라당 또한 지금의 체제를 유지할 수 있을까? 19대총선에서 18대총선과 같은 공천이 이뤄진다면 또다시 한나라당의 분파 정당이 나오는 사태가 나올 것이다.

이번에는 친이연대인가? 절대적으로 친이와 친박이 같이 갈 수는 없는 상황이다. 부산출신의 안철수의 부상으로 문재인의 인기 또한 한풀 꺾이면서 박근혜의 독주는 계속 될 것이다. 이는 친박을 더욱더 경직화시키며 친이를 내치게 되는 결과를 초래하지 않을까?

19대총선은 그야말로 흥미진진해질 듯 싶다. 2%이상을 얻을 정당을 대충 읊어보면 기독당, 자유선진당, 한나라당, 친이정당(순전히 예측), 안철수신당, 민주당, 국민참여당(존재할까?), 민주노동당, 진보신당(사회당과통합)

조갑제가 신당만든다고 했는데.. 그건 2%이상 득표하기 힘들려나...ㅋ

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=005&aid=0000476686

사실 보수(라기 보다는 극우)기독교세력은 2000년대 들어 꾸준히 정당진출을 해왔다. 이는 개신교의 유입인구는 현저히 줄어드는 반면 사회적 영향력은 더욱더 확대하고 싶은 욕망에서 발현된 것이 아닐까싶다. 장로대통령인 이명박대통력으로 인해 기독교세력에게 절대적으로 우호적인 상황에서도 보수기독교의 욕망은 쉽게 가라앉지 못하고 있다.

17대총선에서는 탄핵역풍으로 인해 소수당의 표가 절멸하면서 유의미한 득표를 하지 못했지만, 18대총선에는 전라도 지역에서 높은 득표율(5%)를 보이며 비례대표를 얻기 위한 최소득표율인 3%에 약간 못미치는 2.59%를 기록했다.
기독당은 다음총선에서 3%를 넘길 수 있는 가능성이 충분히 있다. 흔히 말하는 반공보수기독교 세력은 지금의 한나라당의 이념에 만족하지 못하고 있는 상황이고 대한민국에서 영향력을 높일려고 하는 열정은 충만해있다.
기성정당들 또한 지지기반이 흔들리면서 무당층이 계속 늘어나고 있다. 투표율 또한 꾸준히 하락해 온 것이 사실이다. 이런상황에서 기독당의 출현은 기존정당에게도 다소 영향을 미치지 않을까 싶다.
우선 한나라당으로서는 상당히 뼈가 아플 것이다. 만약에 전국의 모든 지역구에 출마를 하게 될 경우 기독당의 후보가 최소 2~3%의 득표율은 분명히 거둘 수 있는 상황에서 수도권의 경우 반한나라당으로 뭉친 야권단일화 후보와 맞붙게 된다면 1~2%으로 인해 당락이 엇갈리는 최악의 결과를 맞이 할 수 있을 것이다.
민주당으로서는 나쁘지 않겠지만, 비례대표에서 1석 정도 손해를 볼 가능성이 있다. 한국의 종교지형은 서쪽(수도권, 충청, 호남)은 기독교가 우세하고 동쪽(강원, 영남)은 불교가 우세한 상황인데, 민주당의 절대적 지지기반인 호남에서는 기독교의 영향력은 상당히 높다. 또한 다른지역과 달리 민주당의 대안세력이 무의미한 상황에서 소수정당의 표가 좀 더 나오는 경향이 있다. 이는 18대 총선에서도 다른지역과 달리 호남에서는 3~5%의 비교적 높은 득표율을 나타났다. 기독당의 좀 더 가세를 올려서 활동을 한다면 좀 더 높게 표가 나올 가능성 또한 존재한다.

기독당의 출현가능성은 어느때보다 높지만 그와 반대로 기독교세력의 고립은 점점심화되지 않을까 싶다. 구구절절히 설명을 하지 않아도 비기독교인들이 갖는 기독교에 대한 거부감은 높아지고 있는 상황에서 기독당의 출현은 마치 악셀레이터를 밟는 역할을 하지 않을까 싶다. 또한 한나라당이나 민주당에서 기독교세력이 의견을 제시 할 수 있었던 부분이 기독당으로 축소되면서 오히려 기독교 전체의 목소리를 반영하지 못할 가능성이 커지게 될 것이다. 이는 소수의 보수(극우)기독교의 목소리만 더욱더 돋보이게 되는 역할을 하게 될 것이다. 예를 들자면 19대 총선에서 국회에서 수쿠크(이슬람채권)법을 막기 위해 기독당의원(많아봤자 2~3명이겠지만)들이 흔히 말하는 의장석점거를 시도하는 모습이 그려지지 않을까?

덧붙여서 더 이상 호남이 민주화의 성지라니 그런 부채의식을 가질필요가 없다고 생각한다. 전라도지사들은 그러는 것 같지만, 이제 제갈길 찾아야 되지 않을까? 한나라당도 찍고 누구던 좀 다른 정당 좀 찍어서 제대로 스탠스가 유지되는 지역으로 바뀌어야 한다고 생각한다.

이글루스 보수들은 결론적으로 전라도의 깽깽이 근성은 사실이고, 슨상님은 지역감정을 이용한 파렴치한이다. 를 말하고 싶어하는 듯 한데,

so what? 그게 사실이더라도 조롱에 대해 정당성을 부여해주기 라도 하나? 기분나빠하는 사람이 있으면 그냥 조용히나 할 것이지.